Anthropic: Nu avem un „cutitor” de la modelele Claude în sistemele închise ale Pentagonului

Rezumatul materialului de știri

Anthropic, compania care dezvoltă modelul AI Claude, a declarat că după implementarea modelelor sale în sistemele închise ale Pentagonului nu are acces la aceste sisteme și nici capacitatea de a influența funcționarea lor. Această declarație infirmă argumentele ministrului militar Peter Heegseta, care susținea că Anthropic reprezintă o amenințare pentru lanțul de aprovizionare.

1. Detalii tehnice ale implementării
* Cazul nr. 26‑1049 – o acțiune în instanță de 60 de pagini depusă la Curtea de Apel a Districtului Columbia.
* În acțiune se descrie în detaliu arhitectura Claude în interiorul Pentagonului: modelul este „static” — nu se modifică singur și nu se degradează.
* Anthropic nu poate:
* trimite actualizări;
* introduce vulnerabilități;
* dezactiva sistemul de la distanță;
* avea un backdoor sau acces remote la infrastructura Ministerului Apărării (DOW).
* Înainte de implementare, guvernul testează independent fiecare model și efectuează o analiză multi‑nivel a comportamentului său.
* Dacă inginerii Anthropic primesc acces la date secrete, pot lucra cu modelul doar pe bază de decizie a ministerului și sub control strict.

2. Contradicția argumentelor ministrului
Ministerul Heegset și vice‑ministerul pentru cercetare Emil Michael au susținut că Anthropic dorește să obțină „veto operațional” asupra operațiunilor militare și poate modifica în secret Claude sau îl poate dezactiva în luptă.
Anthropic respinge aceste afirmații ca nefondate, deoarece nu are fizic capacitatea de a efectua niciuna dintre acțiunile enumerate.

3. Politica de utilizare a Claude
* Conflictul a apărut dintr-o dispută privind două puncte ale politicii de utilizare acceptabilă a modelului:
* interzicerea utilizării Claude pentru armament autonom letal;
* interzicerea supravegherii în masă asupra cetățenilor americani.
* Anthropic consideră că modelul nu este suficient de fiabil pentru aceste sarcini: o eroare în luarea unei decizii autonome ar putea costa vieți ale soldaților sau ale civilii, iar cadrul legal existent nu ia în calcul volumul de date procesate de sistemele AI.

4. Negociări cu Pentagonul
* În septembrie 2025, Pentagonul a cerut pentru prima dată permisiunea „toate aplicațiile legale” ale Claude.
* După câteva luni de negocieri:
* pe 24 februarie 2026 Heegset s-a întâlnit personal cu directorul general și cofondatorul Anthropic, Dario Amodei, a lăudat capacitățile modelului și a propus cooperare.
* În același timp a lansat un ultimatum: dacă până pe 27 februarie compania nu acceptă, va fi declarată o amenințare pentru lanțul de aprovizionare.
* Pe 26 februarie Amodei a răspuns public, subliniind că deciziile privind operațiunile militare le ia Pentagonul și că Anthropic „nu poate cu conștiință” accepta condițiile ministrului. El a menționat contradicția: să declare compania o amenințare în același timp ca să solicite prezența sa în sistemele de luptă.

5. Consecințe pentru afaceri
* Statusul de amenințare se aplică tuturor produselor și serviciilor Anthropic, precum și oricăror contracte directe sau subcontractate cu Pentagonul.
* DOW a reziliat un acord pe doi ani în valoare de până la 200 mld USD.
* Memorandumul din 6 martie obligă toate unitățile ministerului să oprească utilizarea produselor Anthropic și să excludă compania din listele furnizorilor aprobați în termen de 180 de zile.

6. Procesul judiciar
* Curtea de Apel a Districtului Columbia a respins cererea Anthropic pentru suspendarea statutului de amenințare, dar a programat o examinare accelerată a cauzei.
* Instanța a recunoscut că compania prezintă argumente serioase și poate suferi daune ireparabile în timpul procedurii.
* Noi audieri sunt programate pentru 19 mai 2026.

Concluzie:

Anthropic susține că nu are capacitatea tehnică de a influența modelele sale în Pentagon, infirmând astfel acuzațiile ministrului Heegseta. În ciuda acestui fapt, compania s-a confruntat cu consecințe juridice și comerciale semnificative din cauza deciziei guvernului privind statutul de amenințare pentru lanțul de aprovizionare. Procesul judiciar va continua în lunile următoare.