Apple îl urmărește pe blogger pentru scurgerea iOS 26, cerând să numească sursele.

Rezumatul scurt al cauzei Apple împotriva lui John Prosser

Ce s-a întâmplat: date cheie
- Suspecții și rolurile lor
- Cererea Apple – acuzație de divulgare ilegală a secretei comerciale iOS 26 și încălcarea legii privind fraudele informatice.
- Iulie 2025: John Prosser (blogger)
- Acuzare suplimentară – neîndeplinirea cererilor de furnizare informații.
- Ieri (ultima zi a depunerii): John Prosser
- Informații despre iOS 26 – publicații din ianuarie 2025, inclusiv reconstrucția „Camera” și videoclipuri cu noul interfață numit Liquid Glass.
- Ianuarie–iunie 2025: John Prosser
- Sursele scurgerii – un iPhone furat al unui angajat Apple (Ethan Lipnick).
- Februarie 2026: Michael Ramachchotti (hacker)
- Acțiuni judiciare – depunerea de documente la Instanța Districtului Nord din California, citarea pentru furnizarea probelor pe 3 februarie.
- Februarie 2026: Apple, John Prosser
- Răspuns la cereri – Prosser nu a răspuns complet și nu a furnizat unele documente.
- Începând cu 3 februarie: John Prosser
- Decizie judecătorească în octombrie 2025 – hotărâre de extenție împotriva lui Prosser, pe care dorește să o anuleze.
- Octombrie 2025: John Prosser
- Reacția Ramachchotti – acordare pentru expertiză criminalistică și disponibilitate de a depune mărturie după finalizarea colectării probelor.
- Începând cu 3 februarie: Michael Ramachchotti
- Negocieri de soluționare – Apple și Ramachchotti discută o ieșire posibilă din conflict, cerând compensație și interzicere de divulgare ulterioară a informațiilor.
- Situația curentă: Apple, Michael Ramachchotti
- Următoarea ședință judecătorească 10 iunie 2026

Cum evoluează cazul
1. Cererea Apple împotriva Prosser
În iulie 2025, compania a intentat un proces împotriva bloggerului John Prosser, acuzându-l de divulgarea informațiilor confidențiale despre viitoarea versiune iOS 26 și încălcarea legii privind fraudele informatice.

2. Conținutul scurgerii
Din ianuarie 2025, Prosser a publicat reconstrucții ale aplicației actualizate „Camera” și videoclipuri cu interfața care ulterior a fost numită Liquid Glass. Aceste materiale se diferențiau de versiunea finală prezentată de Apple în iunie.

3. Cum au ajuns informațiile
Conform Apple, informația a fost obținută printr-un iPhone furat al angajatului Ethan Lipnick. Hackerul Michael Ramachchotti a efectuat furtul utilizând sistemul de localizare și parola dispozitivului. După furt, el a realizat un apel video cu Prosser și i-a arătat versiunea preliminară iOS.

4. Pașii judiciare
Apple a depus documente la Instanța Districtului Nord din California, acoperind evenimentele până în februarie 2026. Pe 3 februarie, compania a trimis Prosser o citare pentru furnizarea de documente și mărturie. Totuși, el nu a răspuns complet la cereri.

5. Pozițiile părților
- *Prosser* – a angajat un avocat, susține „comunicare activă” cu Apple (care a neagat), și dorește anularea hotărârii de extenție din octombrie 2025, în care a fost găsit vinovat pentru nerespectarea termenului de răspuns.
- *Ramachchotti* – a acceptat expertiza criminalistică, este dispus să depună mărturie după finalizarea colectării probelor și conduce negocieri privind o soluționare posibilă cu Apple.

6. Cererile Apple
Compania solicită compensație financiară și un ordin judecătorească care să împiedice ambele părți de a divulga informații confidențiale suplimentare.

7. Următoarea ședință
Audiența este programată pentru 10 iunie 2026, unde vor fi examinate probele, mărturiile și posibilitatea unei soluționări.

Astfel, Apple acuză pe John Prosser de divulgarea secretei comerciale iOS 26 și pe Michael Ramachchotti de furtul dispozitivului. Cazul continuă cu implicarea activă a ambelor părți, care negociază o ieșire din conflict și așteaptă decizia judecătorească la 10 iunie 2026.