Departamentul DOGE al lui Elon Musk a folosit ChatGPT în mod ilegal și neîndemânatic

Curtea a declarat anularea unor granturi de peste 100 mld de dolari ca fiind constituțională

Un tribunal federal american a emis o hotărâre prin care se consideră că anularea granturilor în valoare de peste 100 mld de dolari din partea Departamentului pentru Eficiență Guvernamentală (DOGE) încalcă Constituția. În decizia de 143 de pagini, judecătorul Colleen McMahon a subliniat că angajații DOGE au folosit ChatGPT pentru a evalua dacă un proiect se încadrează în conceptele „diversitate, egalitate și incluziune» (DEI).

Context
Hotărârea a fost emisă în cadrul examinării unei cereri depuse de mai multe organizații umanitare în 2025. Judecătorul a subliniat că DOGE a folosit evident prezența caracteristicilor protejate ca bază pentru refuzul ulterior de finanțare a granturilor Fondului Național pentru Științe Umane (NEH). Exemplele includ cazuri în care angajații au probabil utilizat botul AI ChatGPT pentru verificarea și anularea ulterioară a granturilor pe baza raselor, naționalităților, religiei și orientării sexuale.

Fapte cheie din documentul judiciar
Într-adevăr, acest lucru s-a întâmplat cu un angajat DOGE – Justin Fox. A lucrat cu colegul Nate Cavano la anularea a 97 % din granturile NEH, bazându-se pe interpretarea ChatGPT privind DEI.
Metodologia de solicitare către ChatGPT
Trimite descrieri scurte ale granturilor din tabelul NEH și pune întrebări standard: „Este legat de DEI? Răspunde obiectiv, folosind mai puțin de 120 de caractere. Începe cu „da” sau „nu”, apoi oferă o scurtă descriere”.
Lipsa definiției DEI
Fox nu a furnizat ChatGPT unei definiții oficiale a termenului și nu a precizat cum botul înțelege DEI.
Codificarea „detecției”
A folosit ChatGPT pentru a identifica în descrierile granturilor așa-numitele „coduri de detecție”, incluzând concepte precum minorități sexuale, imigranți etc., pentru a clasifica granturile ca fiind „cele mai nebune” sau „rețele”.
Criterii DOGE
Au considerat sute de granturi neproductive din cauza legăturii cu afro-americani, femei, evrei, americani de origine asiatică și populații indigene. Aceste criterii coincid cu cele pe care Congresul le-a recunoscut anterior ca fiind admisibile pentru alocarea fondurilor în cadrul NEH.

Concluziile judecătorești
1. Illegalitatea deciziei DOGE
Decizia de a înceta finanțarea a peste 1400 de granturi NEH este considerată ilegală și neconstituțională, deoarece încalcă legislația aplicabilă.
2. Refuzul protecției legale pentru utilizarea ChatGPT
Curtea a respins argumentul guvernului că „nu există o problemă constituțională reală, deoarece clasificarea a fost construită de ChatGPT, nu de guvern”. Guvernul a ales ChatGPT ca instrument și utilizarea acestuia nu îl eliberează pe DOGE de responsabilitate.
3. Obligația de a anula decizia
Hotărârea impune anularea refuzului de finanțare pentru aceste granturi și restabilirea statutului lor.

Rezumat
Curtea a stabilit că utilizarea botului AI ChatGPT pentru determinarea legăturii proiectelor cu DEI și retragerea ulterioară a unor granturi în valoare de peste 100 mld de dolari încalcă drepturile constituționale ale beneficiariilor. DOGE trebuie să anuleze deciziile sale privind refuzul de finanțare și să returneze granturile proprietarilor lor legitimi.