Elon Musk a descris hotărârea judecătorească în cazul OpenAI ca fiind „tehnică” și a declarat că o va contesta.

În ziua precedentă jurații au emis o hotărâre în favoarea pârâtului

Ieri, instanța care a analizat cererea lui Elon Musk împotriva conducerii OpenAI a ajuns la concluzia că antreprenorul a amânat prea mult depunerea cererii. Potrivit juraților, termenul de prescripție de trei ani a expirat, prin urmare dosarul este considerat nevalabil.

Procesul judiciar

- Hotărârea juraților: Musk nu a reușit să depună cererea la timp; au trecut trei ani de la momentul depunerii.
- Decizia judecătorului: Judecătorul Ivonne González-Rodríguez a confirmat imediat verdictul, menționând că problema legalității acuzațiilor nu a fost analizată – dosarul este închis din cauza prescripției.
- Răspunsul lui Musk: Antreprenorul și avocații săi au declarat intenția de a contesta decizia în instanța de apel.

Musk a publicat un comentariu pe X, unde a subliniat că „Altman și Brockman s-au îmbogățit cu adevărat prin intermediul organizației caritabile”, dar întrebarea este doar când s-a întâmplat. Avocatul său i-a lăsat clientului dreptul de apel, însă judecătorul a răspuns sceptic și a exprimat disponibilitatea de a respinge cererea „în loc”, menționând existența unui număr suficient de dovezi.

Contextul dosarului

- Istoria lui Musk cu OpenAI: El a fost unul dintre fondatorii în 2015, a părăsit consiliul director după trei ani. În 2024 a depus o cerere împotriva Sam Altman și companiei, acuzați că au încălcat obligația de a menține statutul de laborator neprofitabil.
- Donație: Musk susține că a investit aproximativ 38 milioane de dolari cu condiția să lucreze în beneficiul umanității. Potrivit avocaților OpenAI, donațiile nu aveau condiții; restructurarea companiei a fost necesară pentru a concura cu Google DeepMind. În plus, ei susțin că Musk însuși a propus un format comercial și chiar a împins o fuziune cu Tesla.
- Răspunsurile părților
- OpenAI: Un reprezentant a menționat că decizia „nu este tehnică” – este recunoașterea faptului că cererea a fost depusă prea târziu. Ei exprimă satisfacție față de rezultat.
- Microsoft: Cererile Microsoft au fost, de asemenea, respinse. Avocatul companiei a subliniat că faptele și cronologia dosarului sunt clare de mult timp și continuă să lucreze la dezvoltarea AI pentru oameni și organizații din întreaga lume.

Astfel, jurații au confirmat expirarea termenului de prescripție, iar ambele părți – Musk și OpenAI (inclusiv Microsoft) – planifică pași juridici suplimentare.